LA IMPORTANCIA DEL DIÁLOGO ENTRE EL CONEVAL Y LA SOCIEDAD CIVIL

Destacado

 Es fundamental para el Consejo Nacional de Evaluación de la Política de Desarrollo Social (CONEVAL) tener un intercambio de experiencias con diversos actores que se vinculan con la política de desarrollo social en México.

Desde la perspectiva de CONEVAL, el constante diálogo con Organizaciones de la Sociedad Civil (OSC) es vital para proporcionarles herramientas en temas de evaluación de la política de desarrollo social y de la medición de la pobreza con el objetivo de que participen de manera informada en el ciclo de las políticas públicas.

Estos diálogos abiertos y constructivos tienen la finalidad de fomentar en las OSC el uso de la información de las evaluaciones realizadas por CONEVAL a las acciones de desarrollo social emprendidas por el Gobierno Federal e involucrarlas para que apoyen en la mejora sistemática de la política social mediante las recomendaciones emitidas por el CONEVAL.

Un ejemplo de esto fue el evento Diálogo con la sociedad civil, donde participaron organizaciones, como el Centro Mexicano para la Filantropía, Frente a la Pobreza, The Hunger Project México, México ¿Cómo vamos?, Observatorio de Mortalidad Materna en México, México Evalúa y Gestión Social y Cooperación. https://bit.ly/2Hkd4xN

Diagnóstico del avance en monitoreo y evaluación en las entidades federativas 2017

Destacado

El Consejo Nacional de Evaluación de la Política de Desarrollo Social (CONEVAL) realizó la cuarta edición del Diagnóstico del avance en monitoreo y evaluación en las entidades federativas 2017, publicación que muestra el progreso que han tenido los estados en materia de monitoreo y evaluación de los componentes que integran la política social.

El monitoreo y la evaluación permiten evaluar, a partir de la evidencia, los resultados del desempeño gubernamental, así como la calidad y los resultados de las políticas públicas.

Otros temas que se destacan son la metodología para la elaboración del Diagnóstico del avance en monitoreo y evaluación en las entidades federativas 2017, y una comparación con las mediciones anteriores. Además, se presenta un análisis sobre el acceso a la información relacionada con elementos de monitoreo y evaluación.

En 6 años se han registrado avances; sin embargo, las brechas se han mantenido entre las entidades de mayor y menor avance, por ejemplo, Hidalgo y Morelos han avanzado 62.0 y 60.2 puntos porcentuales, respectivamente, en las cuatro mediciones del diagnóstico; mientras que Michoacán creció 6.5 puntos y Guerrero retrocedió 2.8 puntos porcentuales respecto a 2011.

Del total de estados, 31 superan un puntaje del 50% de los elementos de monitoreo y evaluación considerados en el Diagnóstico.

En el periodo 2011-2017, las entidades federativas han establecido condiciones que favorecen la implementación de herramientas de monitoreo y evaluación; no obstante, un reto importante es la institucionalización de un sistema de monitoreo y evaluación integrado que dan cuenta del desarrollo y del desempeño de las intervenciones gubernamentales.

Para identificar el avance en los elementos de monitoreo y evaluación de tu estado o de cualquiera de las 32 entidades, consulta aquí el documento completo.